Vastaus TTVK:lle
Kiitos kirjeestä. Jatkoimme ajatustenvaihtoa hieman tavallisuudesta poiketen ja osittain myös hyvät tavat unohtaen — julkisuudessa.
Jospa jatkaisimme asiallisemmin.
Ohessa (PDF) on vastauksemme TTVK:n kirjeeseen.
Bookabookan kirjeen keskeinen sisältö on tässä:
Bookabooka saa jokaisesta tekstiviestistä 0,37 euroa (loput 58 senttiä jäävät teleoperaattoreille ja veroihin). Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus TTVK ry:n mielestä tämä on vuokrauksen osalta oikeudenhaltijoiden lupaa edellyttävää liiketoimintaa.
Tekijänoikeuspäivän kunniaksi Bookabooka Oy tarjoutuu tilittämään toistaiseksi kaikki tekstiviesteistä saamansa tuotot kokonaisuudessaan TTVK:n osoittamalle taholle. Tilitys koskee myös TTVK:n laillisiksi toteamia, myytäviin, lahjoitettaviin, vaihdettaviin jne. kirjoihin liittyviä tuottoja.
Palvelumme jatkuu ennallaan. Ainoa muutos on, että tekstiviesteistä saamamme tuotot annamme TTVK:lle.
Bookabooka Oy:n kirje TTVK ry:lle - PDF
Asiasanat: raha, Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus TTVK ry, tekijänoikeus, tekijänoikeuspäivä, tekstiviestit, TTVK
24. huhtikuuta 2009 kello 8.50
Miksi? Antakaa ne rahat vaikka hyväntekeväisyyteen ennemmin.
24. huhtikuuta 2009 kello 12.49
Haha! Hienosti toimittu, suoraan päin näköö. Laittakaa lahjotuslinkkiä sivuille, jos rupee tulemaan jotain rahallista kulua tästä TTVK:n taistelusta.
25. huhtikuuta 2009 kello 7.07
Kuuntelin keskustelua Radio Vegassa ja tuli mieleen, että miten ihmeessä tämä kirjojen välitys olisi sen laittomampaa kuin esimerkiksi kirjojen myynti vaikka eBay:ssa. Joku tienaa hiukkasen ja joku toinen saa kirjan. Kyse ei ole kopioinnista ja kirjan tekijä on jo royaltinsa saanut silloin kun kirja oli alunperin ostettu kaupasta. Samaa logiikkaa voi käyttää jos joku vastaavalla tavalla myy paidan päältään. Paidan suunnittelija, joka on sijoittanut henkistä pääomaa paidan aikaansaantiin, ei saa tässä yhteydessä myöskään senttiäkään. Tai entäpä jos joku myy kiinteistönsä, saako alkuperäinen arkkitehti osuutensa myyntihinnasta, ei koskaan. Entäs jos myyn äänilevyn tai vaikkapa vuokraan sitä toiselle, miksi sen säveltäjälle, sanoittajalle, säestäjälle ja sovittajalle jne pitäisi tässä yhteydessä maksaa uusi royaltymaksu?
On siis paljon henkisen alan tekijöitä, jotka eivät saa residual income tekemisistään muussa yhteydessä kuin tuotteen alkuperäisen vähittäiskaupan seurauksena. Miksi ihmeessä nyt kirjojen tekijät olisivat sen kummemmassa asemassa tilanteessa, mikä ei ole julkista tiedonvälitystä vaan kahdenkeskistä.
25. huhtikuuta 2009 kello 14.42
Timo, lainopillinen ongelma on kirjojen *vuokraus*. Jälleenmyynti on sallittua, vuokraustoiminta taasen ei ilman erillistä lupaa, ja sekin vain jos se katsotaaan olevan liiketoimintaa tai muuten järjestelmällistä.
Toinen lainopillinen ongelma on sitten se onko bookabooka syyllistynyt johonkin rikolliseen välittämällä tietoa halukkaista vuokraajista ja vuokranantajista.
Minun mielestäni tuo ei ole rikollista, mutta näinä aikoina oikeus voi olla ihan eri mieltä jos asia koskaan niin pitkälle menee. Bookabookan kannalta toivon että ei mene, mutta toisaalta ennakkopäätöksen saaminen Suomessa olisi kyllä yleisen edun mukaista.
27. huhtikuuta 2009 kello 3.54
Vuokraustoiminta siis tarvitsee luvan mutta miksi ei sitten laillisten asunnonvuokrausta harjoittavien yritysten joka kerran kun asunto vaihtaa asukasta tarvitse maksaa royaltia ao asunnon alkuperäisille suunnittelijoille ja rakentajille. Sama koskee tietysti myös asunnonvälittäjiä, jotka tuovat ostajat ja myyjät yhteen. Onko nyt kyse siitä, että kirjojen kirjoittajat tai musiikin tekijät ovat hoitaneet asiansa hyvin kun ovat oikeutettuja korvauksiin ikuisesti vai huonosti kun eivät ole neuvotelleet itselleen riittävää kertakorvausta. Ehkä vika onkin kustantajissa.